大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疫情之下驻外招商政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍疫情之下驻外招商政策的解答，让我们一起看看吧。
驻外大使馆能否组织留学生在国外隔离防控，减少对国内防控压力？
这不单纯是减少国内防疫压力的问题，同时也减少了这些留学生们交叉感染的问题。如果驻外大使馆有能力可以就地安排大小留学生们的生活起居，对方国家也能提供一定的支持的话，还是就地安置，避免那么小的孩子冒着被感染的风险长途跋涉回国的好。尽管国内的孩子家长在国外疫情严重的时候不在孩子身边会很不放心，但是，冷静下来思考，这时候盲目回国并不是一个明智的选择。如果是驻外大使馆牵头安排，那就等于把孩子交给了国家，比起个人想尽一切办法，给孩子买张转几个圈才能到达的机票，要安全的多。应该没什么可不放心的！另外，国内也可以组织部分学生家长代表做志愿者，加上医疗队一同前往驻地配合大使馆解决人力物力医疗问题，降低交叉感染风险，也减轻家长经济负担，同时也锻炼了孩子自己独立处理危机的能力！留学生们祖国永远是强有力的后盾，应该冷静下来分析利弊，做出明智的选择。
现在国内疫情的主要威胁就在于来自海外的输入型病例，随着国外的疫情越来越严重，留学生的家长们，也是特别着急，担心孩子们在外的安危，这也是人之常情，于是网上出现了家长联名要求包机带自己的孩子回国的事件，但是这样的行为却极易在路途当中感染病毒，孩子危险，即使顺利回到国内的话，家人和国内所有的人也都有了安全的隐患。
很明显，留学生从疫情严重的国外，回到疫情刚刚平复的国内，并不是一条好的途径。
驻外大使馆组织留学生在国外隔离防控，确实是减少国内防控压力的一个好途径。这个想法非常的好，但是实施起来还是有一定难度的，首先，留学生的人数并不是少数，前几天爆出来的在英国的未成年留学生就有1.5万，加上大学生、研究生和博士，数字肯定会更大的。
在国外找到一个适合几万人集体隔离防控的地方是不容易的，而且集体隔离，是需要医学专业人员的管理的，还有吃喝拉撒各个方面的问题，都不是我们能够想象出来的，再加上需要警察来维护秩序，看起来让留学生在国外隔离防控是个好主意，但是实施起来是困难重重的，或者说根本就没有实施的可能性，因为在国外隔离不像是在国内，我们所有的部门都能协调一致，而在国外我们肯定是做不到这一点的，如果不能保证安全和顺利的情况下的隔离，其实会加大感染病毒的危险的。
还是希望国外能够重视起新冠肺炎的防控来，中国留学生尽量减少不必要的走动，就地留在国外，相对会更好一些，尽量待在家里，少出门，出门一定戴口罩，勤洗手，勤通风，不聚集。
谢谢邀请。个人觉得集中隔离有难度，但是驻外使馆可以建立几个工作组有针对性的进行衔接，对于健康无病的留学生，可以指导留学生居家隔离，对于确诊的留学生，大使馆也要有相应的人员跟进，确保留学生能及时就医治疗。至于回国，个人不建议，因为回国途中有可能感染，并且回来后确实给国家增添麻烦，相信大多数留学生也都不愿意给国家添麻烦。
在国外，我们大使馆只要尽自己能力去给予一些帮助，心理或者经济或者政策，就已经是温暖海外学子的心。如果真的遇到艰难时刻，那还是要组织孩子们回国的。我们常常说，祖国如同母亲，那么如果是母亲，此时会如何?
这个问题其实就是实施境外隔离的建议是否可行。最近国内疫情见好，有望恢复正常的生活，但国外的输入病例又给将要光明的前景蒙上阴影。现在国内输入病例40%是留学生，这些留学生如果停在原地不动，可以降低国内输入病例的风险。有人就提出既然他们回国需要大量的人力物力来检测和隔离，何不把他们隔离在外？正如这个问题提出的由各个驻外大使馆来组织，把他们隔离在海外，从而不影响国内付出巨大代价得来的成果。
那么他们留在国外的可行性有多大呢？
比如英国，从衣食住行上，大学生比中小学生容易很多，学校自从开始网课，都给留下来的学生提供了食宿的安排，确实也有一些大学生留在英国，遵循英国的政策自我隔离；但小留学生不一样，小留学生中有一部分是父母没有过来陪读、有英国监护人的那一类，他们平时放假会到自己的监护人家里休息。但现在新冠病毒的爆发让一些监护家庭因为各种原因不能继续接受孩子，比如监护人年龄偏大是易感人群，监护人家里也有2-3个孩子，都回家之后安排不开等。因为留下条件不好，父母出于担心，基本上都安排孩子回国。但仍有一些由于学校关闭、机票的取消而无处可去的孩子，前几天网上呼吁国家包机接孩子的家长就有200多名。
如果实施境外隔离，这些孩子就有了统一的安排。但一个驻外大使馆要负责安排成千上万的学生的食宿和隔离，还需要医疗的支持，肯定人手不够。另外英国目前医疗资源已经非常紧张了，如何协调出用于中国留学生隔离的医护人员是难以想象的。
这确实也是一种选择，这也是使领馆的责任和义务。办法还是很多的，不同国家根据情况可采取不同的办法。比如18岁以上的留学生可发放健康包，把所有驻在国留学生每个城市的学校组建微信群，建立组织，不定期的发出提示。18岁以下的确有困难可由使领馆牵头就近集中居住4一6人，费用自理；或在有条件的驻在国中资企业集中管理费用自理……等等办法还是很多，关键是使领馆有没有这份担当。它要不想管有的是理由和借口，想要管也有自身有利条件是可以做的，毕竟遇到这种公共应急的突发事件，任何个人和公司的能为都是苍白无力的，只有国家只有政府，换句话只有祖国才能做的。
大使馆推荐的中药“连花清瘟”被瑞典限制入境，称毫无作用！是吗？
面对瑞典这种“躺倒式抗疫”的国家，其实什么药对他们都没用。因为他们唯一的要求就是让民众啥也不要做，得病就得了，不得就是好运气，死就死了，不死也是好运气。瑞典是最早宣布不公布确诊人数，不实行防控措施，不停工，不停课，仅仅善意提醒，保持社交距离。
所以面对我国为抗击疫情所做的各种努力，包括可能有防治病毒效果的，或者是修复病毒损害有作用的药物。瑞典采取了简单粗暴的处理方式，那就是“禁止入境”。理由是此类属于药物，那么就属于未经许可，不得从生根区以外的国家运输过来。你禁止就禁止了吧，他为了污蔑这个药物，提出了所谓瑞典海关实验室的检测结果，莲花清瘟胶囊成分只有薄荷醇，那简直还不如口香糖呢！
其实我们用常规逻辑想一想，莲花清瘟胶囊，它一共有13种中药材。怎么可能只包含薄荷醇这一种成分呢？是不是他们的海关实验室只能分辨薄荷醇和非薄荷醇这两种成分啊？简直是一种弱智逻辑，也是一种混账逻辑。
中药到底有没有效？其实肯定是有效的，如果没有效，不可能在我国和东亚地区流传了这么久，也不可能拯救了这么多少代人的生命。但是它的疗效会不会像西医一样非常明确？能具体指向某一具体病症？这个到现在我们也没做好。那只能说我国的中医科研水平还不足够高，在定性分析和定量分析方面，无法达到西医药物那么高的标准度。
但是如果仅仅因为这个原因就彻底否定了中医药物的疗效，那肯定是不对的。从一定程度上讲，应该是这样总结，“西医救命中医治病”，以这种辩证的观点来去思考，对西医和中医都公平一些。
其实此次瑞典的所谓做法，已经脱离了中医和西医的辩论范畴，而是瑞典排斥一切有效的抗疫措施所采取的偏激做法。未来事实将会教育他们，英国原来不是准备全民免疫吗？最后首相不首先被撂倒了吗？还不是老老实实的改弦易张，重新组织有效的抗议措施。特朗普不也老老实实的，越来越重视是吗？
瑞典作为被世界边缘化的小国家，他的意见其实我们可以忽略不计。同样它的生与死，其实我们也不用太过于关心。
到此，以上就是小编对于疫情之下驻外招商政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于疫情之下驻外招商政策的2点解答对大家有用。