大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于招商招展回馈政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍招商招展回馈政策的解答，让我们一起看看吧。
郑渊洁批曹文轩不该进校园售书，你支持谁？
谢谢邀请！
我坚决站在郑渊洁这一边，态度鲜明！
这样的事情，大概学生家长都经历过。我记得我女儿上小学的时候，有一次就有一位本地的所谓学者到学校讲学，他讲的课题是关于“赏识教育”的，讲课内容大概半小时不到，在那半个小时里，他一直在说我们的家长是如何不懂得欣赏孩子，如何在过度严厉中让孩子丧失了个性，让本来一个好好的孩子，走向了大人不想看到了反面。
我本也算得上慈母，平时对孩子根本谈不上严厉，但是，听了那位“专家”的话，感觉自己仿佛哪里哪里都做错了，而在座的另外一些本来对孩子要求就特别严的家长，听了“专家”的话以后，感觉自己简直是在对孩子犯罪，觉得自己就是辣手摧花，把自家好好的小树苗给彻底摧毁了。
半个小时不到，讲座结束，主持人说某老师出了一本书，是关于赏识教育的。今天这么短的时间内肯定不可能面面俱到，不过没关系，大家可以回去后细看书中的内容，对照自己的行为进行调整。说完后，家长们蜂拥而上，抢购书并请“专家”签名，最后带来的书不够卖，没买到的家长们可以留下联系方式，找个时间另外再进校园给大家补上这一遗憾。
现在回想起来，大概那位“专家”自己都没有想到，他的那本书在他和主办方巧舌如簧的宣传之下，居然一下子变得这么热，他错误地估计了形势，书带少了。
说实话，我是现场买到了那本书，但是，回家以后翻翻，觉得真的没有任何指导价值，我还是按照我自己的方式去养孩子更好。再后来，那本花了几十块钱买来的书，就这样进了废纸堆。
所以，这些年屡屡上儿童书畅销榜的诸如杨红缨、曹文轩，他们真的是因为书那么受孩子们的欢迎吗？或者说他们的书真的那么有阅读价值吗？上榜的原因更多的在于推销的手段吧。而这样的手段，若你真的去细究的话，能不能站得住脚，明眼人一看就明了。
都看到这儿了，点个赞再走呗。我是苏小妮，喜欢我的回答请点击关注并转发分享！
这个必须力挺郑渊洁！别的不知道，就那个冰波，如果不是学校或者教委强制要求，没有一个家长会买给孩子吧！
冰波的《孤独的小螃蟹》沈阳市推荐的小学生寒假阅读书目之一，我庆幸在给可乐看之前我先看了一遍，这让我还有决定不把这本书给可乐的机会。真心感觉冰波这位作者不是一个合格的儿童文学作家，根本就是毒草一般的存在。这本书只看了40几页，已经有好几个我不能忍地方。比如，《花背小乌龟》一篇，居然就因为这只小乌龟是“花背”的，它的妈妈居然就不要它了，当着它的面带着另外六个孩子走掉了这是什么鬼？我一直给可乐传达的都是，她是我的孩子，所以无论她什么样我都会爱她，没有条件的好吗？也正是因为这样，所以就算我打了可乐，她也明白那是因为她犯了错，这不影响我们母女之间的爱。可是这个乌龟妈妈是什么鬼？给孩子写这种故事是要干嘛？
还有《孤独的小螃蟹》，居然是一只小乌龟掉到大坑里，小螃蟹为了救小乌龟上来，它自己的蟹钳都因此断掉了。而奇葩的是，这只小螃蟹还很骄傲，觉得自己是个英雄！什么鬼？有困难找警察不知道吗？有事情找老师不知道吗？作者的价值取向这是挺留在了50年前？真心觉得，这种三观不合的作品，还是不要毒害我的孩子了！！！
可偏偏是这么恶心的作品，却年年都是沈阳市教委的寒暑假推荐读物之一，要交读后感的那种，说没有猫腻，谁信？靠着这个上榜，郑渊洁耻于与之同榜，真的是一点毛病都没有。
进校园大张旗鼓的买书，个人觉得真是不应该。
学校是一个什么地方，如果是纯公益性质的还好，掺杂这么多商业利益在其中，不应该是一个教授应该做的。再说，现在送书到学校一般都是捐赠，搞这种所谓的大师签名售书，而又见不到大师，况且还是原价，真是赤裸裸敛财。
现在的大师不知道是自己本人的意愿还是被商业公司操纵了，太不纯粹了，太浮躁了，夹带的私货也太多了。
虽说艺术创作需要独辟一处修身养性，也需要茫茫世界红尘炼心，但是别把这些和商业、金钱混为一谈，也请离学校里的孩子们远一点，不管你是什么教授，这里不是你的名利屋和摇钱树。
自己做什么要有底线，因为有些事一旦做了，以后的你也就不再是从前的你了。
旗帜鲜明，支持郑渊洁。
郑渊洁炮轰曹文轩之后，很多人站出来替曹文轩说话，说这是郑渊洁羡慕妒忌恨，是因为自己没有挤进作家排行榜的恼羞成怒。实际上，郑渊洁对曹文轩进校园的质疑并不是今年才有，早再前些年就已经提出过，只是没像今年掀起这么大的动静来。
另外，郑渊洁没有进今年的榜单，不是他落榜，而是他不屑于，不屑于与那些靠进校园兜售赚钱的作家为伍，主动要求撤榜的。其实，在作家榜上的，何止曹文轩，包括杨红樱、沈石溪这些常年占据作家榜的儿童作家，她们也是经常到校园走穴的。
我儿子上小学，每个学期都会收到多次学校下发的图书订立单，大部分的作品基本都来自于沈石溪、杨红樱、曹文轩、郑渊洁等这些作家，而小孩子没有多少的选择权力，往往老师推荐什么他们就回家吵着要买什么，所以学生的选择权往往就是老师的选择权。而且每个学期都会有这样那样的作家进校园活动，以及各种教育专家进校园活动，每次说的冠冕堂皇，实际上本质就是为了卖书，或者推广学习班，以及网上课程。
曹文轩的作品是没有问题的，值得向学校和学生推荐，但不能吃相太难看，当成生意来做，你可以列书单，可以推荐，但绝不能通过进校园的方式搞联合，那样的话味道就完全变味了。
不管是谁，还是少打孩子主意的好。
《舒克和贝塔》在儿童文学上连载的时候，我已经读中学，那些有趣的情节，我比教科书熟悉。曹文轩是谁，我好像听过他的名字，其它一无所知。孩子很小的时候，我被邀去听讲座，却从来不买书，为这，我很惭愧我的不受欢迎。有一次带孩子去听讲座，孩子认为不买书没面子，我为了儿子的面子，就买了一本，回家儿子翻了翻说没意思，那本书连我家的书架都没上就不知扔到哪里去了。有时候支持谁不支持谁，不用说出来，行动是最好的答案。
我支持郑渊洁的观点，儿童文学作家不应该进校园售书！
之所以我反对某些儿童文字作家进校园售书，主要有以下几个原因：
第一，打着作家进校园讲座的幌子，实则是为建立销售网。
可不要小看像某些作家进校园讲座的现象，这些人背后都有一个规模很大的营销团队，这支营销团队的触角下伸到学校，上伸到教育管理部门。只要将关系打通，可以一劳永逸地销售他们的书，不然怎么会有巨额的销售收入。对于以获取巨额利益为目的作家进校园现象，已经被垢病多年，却如百足之虫僵而不死，不能不说这些作家脸皮有多厚，心有多黑，所为有多恶心了。
第二，作家进校园签名售书，利益链从学校会延伸到实体书店和网络书店上。
作家到哪所学校搞一回讲座，全校学生就如被洗脑一般，争先恐后去找作家签名，签不上的还非常着急。这样一来，学生们就会对作家印象格外深刻，从现场买，再到书店买。结果就形成了一股热潮，这种热潮果真培养了孩子们真正的阅读兴趣吗？未见得，很多孩子买了书也未见得真读，只是从小学会了盲目从众。
第三，儿童文学作家进校园售书，存在着偷税漏税的问题。
和从书店里买书最大的不同是，作家进一次校园讲座，并不是走真正的规范化销售渠道，对于买书的学生来说，包括家长在内，没有人愿意去关注发票之事，一手交钱，一手拿书，最多给你开一张收据。可能很多时候连收据都没有。如果说一个学校销售量不大，但是当若干学校销售量统计在一起呢？那数额可就相当庞大了。但是很少有相关部门去过问这些事，也很少去追查是否存在偷税漏税的问题。
到此，以上就是小编对于招商招展回馈政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于招商招展回馈政策的1点解答对大家有用。