大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南通招商局政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍南通招商局政策的解答，让我们一起看看吧。
若清朝没有施行闭关锁国的政策，那在当时的中国会出现英国的工业革命吗？
先说结论：无论清朝施行什么政策，工业革命都不会发生在那个时期的中国。
“工业革命”不仅仅是一次生产技术的革命，它的起源与发展、是社会、政治、科技、人文、宗教，等多方面综合作用的结果。
清朝的闭关锁国确实阻挡了国家跟上世界潮流的脚步，但那个时期中国落后的根本原因还是在于自身。
清朝时期的中国，是没有发生工业革命的基础的。至于原因，下文将从多个角度具体分析。
我们都知道，第一次工业革命最早发生在18世纪的英国，以纺织机、蒸汽机等一系列机器成为生产主要工具为标志。
那么问题就来了：英国，孤悬海外的一个岛国而已，为什么会成为工业革命的发源地？
很多朋友看到这儿可能会说：你到底有没有历史常识？现在的英国确实只是一个岛国，但那个时候它可是纵横全球的“日不落帝国”呢！
没错，问题的答案就在这儿！18世纪的英国，拥有全球最大的市场，拥有全球最大的贸易量！
所以，英国急需从本质上提升自己的生产能力，才能满足这么大的市场！才能保持自身在国际贸易中的主导地位！
这种迫切的内在需求与蓬勃发展的科学技术碰撞在一起，立刻激发出了工业革命的火花！
从李鸿章创建北洋水师，到京张铁路的建设，这两件事上就可以看到，就说清朝当时没有实施闭关锁国政策，当时的中国也不会出现工业革命。
因为来自游牧文明的满清政权，或者是自己那个少数族群，能够顺利统治占中国人口绝大多数的汉民族，在中国实施了等级森严的民族制度，让已经具有先进文明意识的更广大的汉族人口，没有机会没有空间施展自己的卓越才智，甚至这种才智还被那种制度扼杀于，那个制度下很难接受到平等教育的环境条件下，在如此条件下，仅靠正镶八旗的那一小撮纨绔子弟，怎么去实施那种全国产业体系的，工业全产业链颠覆性发展的工业革命。
工业科学技术的迭代式发展，在需要社会体制机制保障的同时，更需要强大财力和基础设施的支撑，西方国家得以爆发工业革命，有幸添为近代世界工业经济科技发展的先驱，第一是得益于他们资本主义制度下的社会机制的保障，第二是得益于这个社会制度下私有制经济体制的保障。
而在当时的中国，亲下的一切都是爱新觉罗氏一家的，天下的所有事务也都是爱新觉罗氏一家的，而拥有这一切的爱新觉罗氏家族，对这个国家的科技社会等事业的进步发展，根本没有这种意识基础，在他们的意识形态中，只有稳定的享受这个国家的财富，享受自己的皇权威严，而社会生态如何与己无关，更何况科技是第一生产力，在这个游牧皇族的意识中根本不存在，没有扩张侵略意识的他们，也就没有了发展科技发展生产力的积极性动力，太平天国造反，他们请洋人镇压，洋人的资本主义打上门了，为了保住皇家威权，不是割地赔款就是逃跑。
在这种国情条件下，即使中国尽管被鸦片战争轰开了国门，即使许多有识之士已经意识到了先进与落后的观念，堂堂的一人之下，万人之上的中堂大人李鸿章，组建一个跟着洋人屁股后边爬的北洋水师、兴办几家工厂何等之难？詹天佑修建一条短短的京张铁路何等之难？这才是工业革命不可能发生在中国的根本原因所在。
如果清朝没有施行闭关锁国，那当时的中国也不会出现工业革命。
那这是为什么呢？ 我们先来看一下闭关锁国是为了什么。闭关锁国其实在明朝就有了，不过那时候叫海禁政策，程度也没有清的闭关锁国那么严重，明朝依然在很大程度上可以和世界交流。
这一政策被清继承过来，性质就变了，清朝是马上民族，本来就对通商交流没有那么强烈的感觉。这时的东南沿海又盘踞了许多反清势力，主要以郑成功为代表。从康熙开始，为了打击反清实力，就实行片板不得出海的闭关锁国政策。
后来到了乾隆时期，变得更加严重，原本四个口岸，只留广州一个，洋人也必须在冬天离开中国，这无疑是一种夜郎自大的表现。”天朝大国无奇不有，奇技淫巧我们不需要"。这当然不是时代最强音，只是乾隆的一厢情愿罢了。后来爱新觉罗的子弟们，不就是被这些所谓的“奇技淫巧”打的抱头鼠窜的吗。没有了闭关锁国，东南沿海的反清势力会更加猖獗。台湾的收复，也可能会延缓。但这并不会影响到我们今日的问题，没有闭关锁国，清朝到底会不会发生英国式的工业革命。
闭关锁国更像是一种无形的东西，一种心胸狭隘的思想，我有好东西我就藏着掖着，你有好东西我也不要，你给我的人民好东西，我也强迫我的人民不去接受。说白了就是一种封闭思想。没有了闭关锁国我们的思想会变得开放一些。如果按照这样发展下去的话，一个开放的国家，是有可能跟上当时的世界潮流的。但楼主问的是，英国式的工业革命。就是说，清朝没有闭关锁国，能不能做工业革命的引领者，而不是工业革命的潮流的跟随者。这就需要我们弄清楚一个问题，什么是英国式的工业革命。
英国是世界上第一个开始工业革命的国家。如果我们中国需要发生英国式的工业革命，要具备什么条件呢？政治上实行适应资本主义发展的民主制度。经济上资本主义已经发展到了一定阶段，有一定的原始积累。思想上科学观念深入人心，自由民主为人们所追求。科学技术上近代科学观念的建立，大科学的出现，技术经验的积累。外交上胸怀博大，开放性的外交政策。这些都是英国式工业革命发生最基础的条件。那清朝不实行闭关锁国的话，它具备这些英国式工业革命发生的条件吗？答案是不完全具备，不实行闭关锁国，只能证明清朝在外交上，具有国际胸怀，有利于工业革命的形成。但是就像宝藏大门一样，你需要五把钥匙才能打开，可你只有一把，那你可以发生工业革命吗？答案是不可能。当清朝不实行闭关锁国的时候，英国所发生的工业革命，也很难在清朝发生。
似乎不可能
工业革命首先是一场技术革命，而中国缺少这样的科学支持
工业革命需要的是科学在生产上的应用，具体第一次工业革命则是数学、物理学应用到生产上。中国古代历史上虽然出现过物理和数学上的成绩，但都没有形成体系和理论，都是在生活中积累的知识，无法用于改良生产。而欧洲地区则是形成了良好的物理和数学体系，并将之应用在生产上。
发展工业革命的市场需求不足，中国提供的商品在世界上紧靠小作坊就能满足。没能形成市场倒逼产业革命的形式
工业革命发展还有就是对产品的需求，中国从进入封建社会后统治者都以建立自给自足的小农经济为治国之本，国内一直没有形成大的市场，没有对生产技术上提出很高要求。而欧洲则因为航海时代的到来，发现了大量的市场，对产品的需求暴增 ，手工生产已经没有能力满足。
有人说明朝中后期江南一带出现了市场经济的雏形，如果继续发展科能就会比欧洲更早发生工业革命，只是明清交际后被中短了，后又有清朝的闭关锁国，导致中国没有向前发展，因此罪在清朝。
但须要知道的是明中后期出现的对外的贸易需求，紧靠小作坊扩大规模就能应付，其虽然这让中国在江南地区出现了资本主义萌芽，但是这个市场大小还不足以刺激出一场工业革命。
并且清朝虽然实行闭关锁国政策，但也一样通过广东十三行继续进行着对此类对外贸易。其结果显而易见，地大物博的中国在世界还全都处在封建社会之时，仅凭劳动力优势就可满足世界市场。
因此也就无所谓，闭关锁国是导致中国没有出现工业革命罪魁祸首了。
到此，以上就是小编对于南通招商局政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于南通招商局政策的1点解答对大家有用。