大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公牛招商政策问题分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍公牛招商政策问题分析的解答，让我们一起看看吧。
FIFA和实况究竟哪个更好？
作为一个忠实足球迷，我只能说我更喜欢实况的操作感，从ps1的实况3一直到现在ps4的2017，每款我都玩过，要说体验最好的还是实况6，实况8，2013。现在在玩2017，感觉操作要求更高。fifa我也玩过两款，fifa2002和fifa2015，一直没有转投fifa阵营是因为我是个铁杆实况粉！虽然实况卖的比fifa贵一倍，虽然一直吐槽实况很多球队没有授权，但我还是正版实况更新到底
我来回答，FIFA和实况作为两个亦敌亦友的对手，已经相互争夺了不知道多少年。如果说在游戏性方面，实况曾经大大领先FIFA,但单纯的说到真实的话，笔者还是认为FIFA在这方面似乎略胜一筹。
尽管笔者从小与广大中国玩家一样，是在“索尼厅”了解的足球游戏，并且当时几乎很少在游戏主机上看到FIFA，但不得不说，进入了21世纪后，FIFA逐渐迎头赶上了实况，不但游戏性变得越来越好，EA公司大肆收购欧洲主流联赛版权也是玩家喜爱FIFA的原因之一。
反观实况，诸多球队只能用假的队名，要想获得真实的球衣和队名，只能在网上下载发烧友的民间补丁。而且欧足联近日刚刚宣布，结束与科纳米近10年的合作关系，也就是说实况足球已经失去了唯一的版权优势，欧洲冠军杯和联盟杯以及欧洲超级杯三大杯赛的授权。
除了版权外，实况更注重比赛中游戏性和操控感。而相比之下FIFA在球场外的细节则下足了功夫。最新的FIFA18中，经理模式更是太过真实，想引进心仪球员不仅要有足够的金钱，甚至还需要展开攻心。在引进球员时候，玩家还要与球员的经纪人或者俱乐部老板展开谈判。而且与球员签订合同的时候可以加入进球数、出场次数等条款。
如今随着科技的发展，游戏人物也越来越与真人接近，FIFA和实况相似度也越来越高，甚至在按键方面都可以调整成完全一致。但要说真实性，目前来将，FIFA无疑还是处在领先地位。 视频加载中...
从sfc开始玩的实况，至今fifa在我眼里还是垃圾，fifa我也不是没玩过，这操作手感是踢足球？有的人老是拿授权和画质说事，不好意思，我玩的是足球游戏不是球星卡游戏，操作手感才是第一位的
首先谢邀，个人2款游戏都玩过。要说更加贴近的还得是FIFA。当FIFA交给EA的时候，FIFA就开始逆袭了，人物做的越来越逼真了，球员的动作也是更加逼真了 ，加入了手球的判定的，包括球员受伤的细节都相当逼真，而实况中到pes2018还是没有加入手球这个环节；就问题而言，FIFA更加贴近现实足球。至于这2个游戏谁更好玩，这就看玩家自己怎么去评判了。俗话萝卜白菜各有所爱，实况和FIFA个人认为都是好游戏，就没有必要去竞争个你死我活，大家玩游戏开心就好。
足球是世界第一大体育运动，每年都吸引了数亿人次的比赛观看，而每四年一次的世界杯则是球迷们的狂欢节，在单机游戏中，《实况足球》系列和《FIFA》系列是两个最大的足球系列游戏，每一年都会推出新的版本，除此之外，还有不少其他公司制作的足球游戏，虽然难以匹敌它们，不过玩法和乐趣上也有不少，玩家除了在球场上挥洒汗水外，还可以充当俱乐部的经理，管理一个俱乐部，使其成为世界顶级的存在
这里我列出这两款游戏的几个区别
1、画质区别：实况足球的画面逼真多了，球员一看就跟真人一样，球场也壮观多了，有些球迷还会唱歌鼓励自己的球队，FIFA足球画面质量较差的。
2、内容区别：FIFA 球员俱乐部资料比较真实,而且全面,它是有国际足联授权的,连意大利乙级联赛这样的二级,三级联赛都有很全面的资料。实况足球的球员资料较少。
3、玩法的区别：
实况足球游戏设定的自由度更高，玩家自由度大，阵型多样，而且还可以自己安排球员在场上的区域，而且还可以自己编辑球员，可选择的足球、球场、天气也比FIFA多。
FIFA足球球员设定更加真实，体力条在奔跑中消耗很快，过多的运动会体力透支，而实况中，体力消耗比较慢，也没有体力回复的设定，前锋后卫都可以围着球满场追，满体力和半体力的球员速度也没多大差别，这不是很合理。
由于EA持续投入，使得《FIFA》系列在授权优势的同时，游戏性和画面不断提升，早已经不输于《实况足球》系列。
另一方面，《实况足球》系列在2008年之后，转型不是很成功，在科乐美投入不多的情况下，虽然画面上较2008版本之前有了飞跃，但是游戏性进步乏善可陈。游戏后期难度提升，全靠对方球员的速度和准确性提升，体验并不好。
到此，以上就是小编对于公牛招商政策问题分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于公牛招商政策问题分析的1点解答对大家有用。