大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雅安名山招商政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍雅安名山招商政策的解答，让我们一起看看吧。
发展飞地经济的好处有哪些？
这个问题一句话就是在各自的资源方面相互利用，相互补充，以达到互通有无的目的，共同实现发展经济的愿望。
青岛即墨经济开发区是山东省131个开发区当中综合评价得分最高的开发区，由于区内已经没有土地可以利用，引来的项目无法给与有效的土地进行落户。真对这个难题，开发区在地处城乡结合部的北安街道建立了智能装备产业园，把一些装备制造企业落户在园区内，解决了引进来落不下的难题。
第一个飞地发展完了之后，又在50里路以外的金口镇建立了大数据为主导的大数据产业园。把国家专用集成电路实验平台，国购机器人等6家大企业安排在园区里面。
飞地经济的主要特点就是跨区布局，联动发现，破解飞出地土地人工之困，解决飞入地资金困境，从而达到双向发展，共同富裕。
董青岛供稿。
配图来自网络，版权归原创所有。
旅游景点该不该收门票，为什么？
旅游景点分很多种，山水名胜和人文古迹类的景点，创造的主体是大自然和古人先人，后人不过是在做保护为主的所谓开发工作。这样的地方，收门票也不能高了，要体现出创造主体的非功利性。比如西湖、故宫，不收门票或者收的门票不高，都做得比较好。
还有一类旅游景点，完全是以商业化为目的的新造之物，按照商业原则设置门票便无可厚非了。比如迪士尼乐园、古北水镇，设置多高的门票都没有关系，只要是明码标价，符合市场管理规范，便无可厚非。其本质与卖手机卖时装的商店是一样的。
人们普遍有意见的其实是另外一类旅游景点，它们虽然是名山大川或者文物古迹，但是偏偏却被现在的保护者或管理者归入了自家制造的范畴，票价越来越高，俨然以山水文物的绝对主人姿态，追求着绝对利益。比如五台山、凤凰古镇、黄山、九寨沟、张家界等等。
除去纯粹商业化的新造景点之外，在我们的城市和乡间，在祖国的大地上的广大景点景区，在保护维护目的的必要收费之外，还要尽量考虑到它们作为国民福利的社会效益，要想到用景点来带动本地声誉的无形资产价值。
这一点韩城做得很不错，对韩城古城中众多的景点都施行了免票，大大带动了本地的发展。古城正定也是如此，不仅免去了大多数景点的门票，而且停车免费，供应热水，广设户外长椅，赢得了四面八方而来的游客的普遍赞誉。逐渐形成了一种免票吸引游客，游客又给本地带来声誉，带来各方面的效益的、双赢的正循环发展趋势。
从国际惯例来看，非纯粹商业化的景点之外的名胜古迹类的旅游景点，免票或者仅仅收取象征性的门票，是一种普遍的做法。期望我们也会有越来越多的景点，跟上这样的步伐！
旅游风景点收门票，这是上世纪历史沿袭下来的制度，在那个年代，进公园玩买门票，是天经地义的事。大家也都习惯了，自觉遵守。
随着旅游行业多年创新发展，修缮了一批古老传说的景点。大家对风景点该不该收门票？也都抱着无所谓的态度。
近几年。相关旅游单位在晋级创星，提高优质服务活动中，以杭州西湖，南京玄武湖等四，五星级公园，率先免收门票。一时激起旅游行业的风波。
旅游风景区该不该收门票？至今没有一个官方的定论。这得看基层旅游管理部门的领导，旅游创新意识了。
如果，将取消风景区的门票。
一些人会反对，反正是羊毛出在养身上，门票取消了，在餐饮上，游乐设施上，观光小火车上加价，还是它是它。
共实不然，在广大游客担心的同时，一些激进的旅游景点基层管理者，在权限范围内，将公园的背角房屋出租，增设景区广告展览场地，招商自动出售机，最大扩展利润化，解决风景区资金周转问题。
旅游风景区该不该取消门票？还是有当地的旅游部门决策者说了算。
首先景区收取门票是合理的，但定价是否合理就有待商榷。
一般景区门票的定价权被当地物价局所把持。
景区运营成本一般占票价的35%～40%，而且国家《旅游法》中有规定，对景区采取有偿性使用，涉及了当地财政收入。
尤其是旅游大省，以往是国家补助，但国家下放定价权给当地之后，意味着当地对景区的建设费用、维护费用、推广费等需要自负盈亏了，造成景区门票普遍定价偏高，我国门票价格占月可支出收入近2%，欧美发达国家低于1%，自然景区、非物质文化遗产等是一种稀缺性资源，尤其是5a级自然景区，比如九寨沟、布达拉宫、故宫、国家森林公园等等，物以稀为贵，这个道理放在哪里都是成立的。
部分景区对本国人免费：泰国的大皇宫对泰国人是免费开放的，因为里面中国的客流量所带来的收益足够维持大皇宫的运营开销等，我国可以参照类似的定价，在一些外国游客集中的地方，完全可以对国人免费开放。
在世界旅游业迅猛发展的今天，各地方政府也在加大旅游规划的步伐，规划不是纸上谈兵，这需要缜密的计划和投入，当然，一个景区的规划发展，需要经常的维护和改造，这都需要资本，资本从何而来？不能只靠地方财政，所以景区收取费用就合乎情理了，只是随着旅游的热潮，很多景点都是哄抬门票价格，简直就是道德绑架消费，你说人家老远来玩，门票因为节假日又涨了，让人家玩还是不玩，所以景区这种行为让游客怨声载道，以至于旅游的客源逐年减少，也是得不偿失，所以说，旅游规划很重要，景点收费是种自营的手段，但是要懂得一张一弛，不要只为了利益而疏忽了游客的心里！
旅游景点该不该收门票，为什么？
我的回答是该收呀，但得收有道理。
为什么？现在旅游市场收取门票乱象丛生。取点例子 ：
一，一个人造景点门票一百多甚至二百多元，把个小镇子圈起来，捆绑大门票一/两百元。当然开发旅游景点和景点维护运作需要资金，但也不能收这么多呀。说说北京的主要景点门票价格让你们比比看，你们的门票价格高的离谱不离谱？
北京故宮你们比得了吗？旺季门票60元，多少年没涨价。
北京天坛，旺季大门票15元，联票才35元。
颐和园：旺季普通门票30元，联票为50元。
景山公园一直是2元。
谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。
我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？
我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。
我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地政府及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。
所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。
我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。
到此，以上就是小编对于雅安名山招商政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于雅安名山招商政策的2点解答对大家有用。