大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于即墨垃圾分类招商政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍即墨垃圾分类招商政策的解答，让我们一起看看吧。
有人说中国古代没有产生贵族阶层，经常富不过三代，对此你怎么看？这是儒家的功还是过？
根源在商鞅变法。
法变的太彻底了，将奴隶贵族一锅端，消灭殆尽。
商鞅变法是全世界变法最彻底的，没有之一。
可见商鞅这个人威力有多大。怎么想象都不为过。
当时，商鞅与墨家的多次较量，最后奇迹般地商鞅胜了，真是神助攻啊。
墨家退败之后，宣告神权对商鞅的绞杀失败，意味着神权问鼎最高决策层失败。
接下来就是法权，法权上位，商鞅推行法是成文法，是典型的大陆法系。而非判例法。
可见，这个法权不是法的精神而是独断的精神，当时商鞅背后就是独角兽，法只有一个准绳，这个准绳后来演变为皇帝一人。
可以这样说，儒家文化对贵族阶层的影响非常有限。儒家文化是皇权的一部分，皇权出现之时，贵族早就被消灭殆尽了。更不用谈对它的影响了。
因此，商鞅的变法，对神权，法权，军权，土地权，进行了彻底改造。所有一切都依附于王权。
富就贵了吗？富和贵怎么可以混为一谈呢？中国古代没有产生贵族，那从炎黄家族贵为王者算不算贵族？炎黄之后的尧舜禹汤算不算贵族？孔孟家族传了二千多年算不算贵族？周天子姬氏算不算贵族？他分封的各路诸侯算不算贵族？如果这都不算，三千年后的欧洲王室凭什么称贵族？欧洲的公侯伯子男爵士更没资格称呼贵族了。如果二千年前姬氏及各路诸侯可以称得上贵族，那现在仍然继承了他们的姓氏的子孙不也算贵族后裔吗？是中国没有贵族吗？我看是你的脑子有病吧？眼里只有洋人，崇洋媚外的货，不想在中国混就滚出中国去，别在贬低中国人，想做奴才去国外拜你的洋主子去。
视频加载中...没有了血缘垄断社会资源的贵族，本来就是人类社会架构的高级进化阶段。没有贵族的社会架构，本来就是从有贵族的社会架构进化而来，当然是因为没有以血缘垄断社会资源的贵族更有利于社会发展，能实现更高效的社会生产效率。
话说你们一边说着自由平等，一边跪舔着以血缘垄断社会资源、造成社会二元对立的“贵族制度”，也委实难为你们的想象力和保持不精神分裂的定力了。
至于你说的“贵族精神”，在华夏，那就是道德，是所有人的普遍道德要求，没被“贵族”垄断。
话说你说的那些“贵族”，自命不凡自以为了不起，却连道德都想垄断，贪婪如此，也是令人叹为观止。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。
感谢邀请额！@艺术就是谎言
首先小黑得表明一下立场额，题主的这个说法其实是不对的，别打我哦。
中国古代怎么就没产生过贵族阶层，举一个最著名的例子：孔子世家不就是活生生的例子么，孔子祖上就是贵族额，虽然到了父亲这一代已经没落沦为士一级贵族，但也是贵族啊。孔子及其后代都受到国家的善待，一直被加封。孔子的家族de族谱也是中国最详细的族谱，出了多少人都记得清清楚楚。
孔子是贵族是得到全世界的公认的。民国时期，孔祥熙不就冒充是孔子的后代，出访英国，英国对其介绍也是来自中国最古老的贵族。
至于儒家在中国历史上的多大作用，也不要被独尊儒术所蒙蔽了。历史上的统治者一直是外儒内法，杂糅各种学说的。君不见，汉代一位太子就想用儒教来治国，被其父训斥，汉家自有汉家的权术。这不明显了么。
图片来自百度，侵权必删
到此，以上就是小编对于即墨垃圾分类招商政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于即墨垃圾分类招商政策的1点解答对大家有用。